Отправлено: 21.01.07 23:06. Заголовок: Обыватель это звучит гордо!

Так как я стар, я очень стар, могу сказать как Брежнев, я СУПЕРСТАР!!!
И потому застал ещё СССР, многие его наверное и не помнят. А я даже помню, как в нём употребляли слово "обыватель" - нечто мерзкое, не любящее свою родину, думающее только о себе и свой семье - фу какая гадость!
Определение советское: обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только личными интересами.
А вспомните, как громили обломовщину.

А ведь до 17-го, до того как к власти, как и в 80-х, пришла "аристократия помойки", слово обыватель было просто синонимом мещанина, жителя страны.
Определение в Российской империи: официальное название двух сословий: городские обыватели (почетные граждане, купцы, мещане или посадские, ремесленники или цеховые), сельские обыватели (крестьяне и поселяне).

И я горжусь тем, что я обыватель. Трудами таких как я держится Россия.
- Я не поддерживаю революции, стремящиеся сломать всё, что существует (мы старый мир разрушим до основанья) а на обломках будем жить! И посадить у власти очередное сборище подонков.
- Я честно работаю на своём месте, и делаю своё дело, за что мне платят не маленькую зарплату.
- Я ращу ребёнка, достаточно умного, которым я горжусь и верю, что он будет прекрасно работать на благо своей Родины, если она не наплюёт на него.
- Я просто живу.

Я обыватель!!!

 Отправлено: 22.01.07 00:08. Заголовок: Re:

У меня неоднозначное отношение к этому понятию.
С одной стороны - в нем нет ничего плохого и, в принципе, оно в отношении личности наверно соответствует понятию стабильность в отношении государства в целом.
С другой стороны - развитие цивилизации уже в течении нескольких веков демонстрирует нам, что даже несколько стабильных десятилетий для государства равносильны регрессу по сравнению с соседями. Уверен, что вряд ли найдется человек, который был бы заинтересован в регрессе своего государства. Поэтому и получается, что гражданин-обыватель - основа застоя и регресса страны.
Хочу уточнить, что я не сторонник революций, но ведь даже постепенное эволюционное развитие страны невозможно без наличия определеной и не маленькой прослойки социально-активного населения. А отнести к этой прослойке номинальных обывателей - рука не поднимается.

 Отправлено: 22.01.07 00:30. Заголовок: Re:

Согласен, регресс вещь опасная, но у нас прогресс, это чаще всего революция.
Я не пртивник прогресса, принимаю и мобильник и интернет , но не хочу диких потрясений общества, когда людей ломают через колено.

 Отправлено: 22.01.07 01:13. Заголовок: Re:

Я тоже помню Советский Союз... Это - моя Родина! И помню, как на уроках литературы мы проходили рассказы Чехова и среди них "Крыжовник".... И как обличали этого бедного обывателя, который мечтал иметь сад и разводить в нем крыжовник... И как я годам к тридцати мучительно захотела того же самого! Сад с крыжовником! И вспомнила, и улыбнулась. Мне кажется - это ЕСТЕСТВЕННОЕ желание человека. И прогресс от этого не остановится.

 Отправлено: 22.01.07 01:18. Заголовок: Re:

Селена пишет:

цитата:

Сад с крыжовником

Мечта!!!!

 Отправлено: 20.03.09 08:28. Заголовок: А по-моему, переход ..

А по-моему, переход от социалистических моделей к буржуазным и подразумевает под собой переход от общества, к себе любимому. Т.е происходит смена ценностей от социума до своего кармана...