Давайте-ка, зовите старых, новых всех-всех-всех. И предлагаю везде вывесить ссылку на форум. Одноклассники, В контакте, На различных форумах, в аське, мылоагентах, скайпах, почтовых программах и прочем.
Пост N: 19
Зарегистрирован: 21.01.07
Откуда: Россия однако, Пока Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.01.07 23:06. Заголовок: Обыватель это звучит гордо!
Так как я стар, я очень стар, могу сказать как Брежнев, я СУПЕРСТАР!!! И потому застал ещё СССР, многие его наверное и не помнят. А я даже помню, как в нём употребляли слово "обыватель" - нечто мерзкое, не любящее свою родину, думающее только о себе и свой семье - фу какая гадость! Определение советское: обыватель - человек, лишенный общественного кругозора, живущий только личными интересами. А вспомните, как громили обломовщину.
А ведь до 17-го, до того как к власти, как и в 80-х, пришла "аристократия помойки", слово обыватель было просто синонимом мещанина, жителя страны. Определение в Российской империи: официальное название двух сословий: городские обыватели (почетные граждане, купцы, мещане или посадские, ремесленники или цеховые), сельские обыватели (крестьяне и поселяне).
И я горжусь тем, что я обыватель. Трудами таких как я держится Россия. - Я не поддерживаю революции, стремящиеся сломать всё, что существует (мы старый мир разрушим до основанья) а на обломках будем жить! И посадить у власти очередное сборище подонков. - Я честно работаю на своём месте, и делаю своё дело, за что мне платят не маленькую зарплату. - Я ращу ребёнка, достаточно умного, которым я горжусь и верю, что он будет прекрасно работать на благо своей Родины, если она не наплюёт на него. - Я просто живу.
У меня неоднозначное отношение к этому понятию. С одной стороны - в нем нет ничего плохого и, в принципе, оно в отношении личности наверно соответствует понятию стабильность в отношении государства в целом. С другой стороны - развитие цивилизации уже в течении нескольких веков демонстрирует нам, что даже несколько стабильных десятилетий для государства равносильны регрессу по сравнению с соседями. Уверен, что вряд ли найдется человек, который был бы заинтересован в регрессе своего государства. Поэтому и получается, что гражданин-обыватель - основа застоя и регресса страны. Хочу уточнить, что я не сторонник революций, но ведь даже постепенное эволюционное развитие страны невозможно без наличия определеной и не маленькой прослойки социально-активного населения. А отнести к этой прослойке номинальных обывателей - рука не поднимается.
Пост N: 32
Зарегистрирован: 21.01.07
Откуда: Россия однако, Пока Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.01.07 00:30. Заголовок: Re:
Согласен, регресс вещь опасная, но у нас прогресс, это чаще всего революция. Я не пртивник прогресса, принимаю и мобильник и интернет , но не хочу диких потрясений общества, когда людей ломают через колено.
Я тоже помню Советский Союз... Это - моя Родина! И помню, как на уроках литературы мы проходили рассказы Чехова и среди них "Крыжовник".... И как обличали этого бедного обывателя, который мечтал иметь сад и разводить в нем крыжовник... И как я годам к тридцати мучительно захотела того же самого! Сад с крыжовником! И вспомнила, и улыбнулась. Мне кажется - это ЕСТЕСТВЕННОЕ желание человека. И прогресс от этого не остановится.
Пост N: 682
Зарегистрирован: 19.03.08
Откуда: РФ, Лобня
Рейтинг:
1
Отправлено: 20.03.09 08:28. Заголовок: А по-моему, переход ..
А по-моему, переход от социалистических моделей к буржуазным и подразумевает под собой переход от общества, к себе любимому. Т.е происходит смена ценностей от социума до своего кармана...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет