Давайте-ка, зовите старых, новых всех-всех-всех. И предлагаю везде вывесить ссылку на форум. Одноклассники, В контакте, На различных форумах, в аське, мылоагентах, скайпах, почтовых программах и прочем.
Вначале хочу сказать, что не хочу оскорбить представителя любой из религиозных конфессий!
Создаю данную тему может больше, для того, чтоб в себе разобраться, а не перебирать чужое грязное бельё.
Не знаю как кого, а меня передёргивет когда я слышу слова: "Исконно русская религия" Православие вышло из христианства вообщем и пришло на Русь всего-то чуть больше тысячи лет. Что значит это мизерное время в масштабах того же русского народа? Или до Православия русский народ не существовал, был стадом без пастыря? А если бы Владимир увлёкся исламом? Сейчас бы мы говорили: Мусульманство - Исконно русская религия? А если буддизм?
Как атеист, не люблю любую религию, но считаю, что если человек во что-то верит, значит ему это нужно. Но почему этот человек лезет в мою душу? Почему он активно убеждает меня в своей правоте и смеет меня обвинять в отсутвии каких-либо морально-этических норм, если у меня нет религиозных убеждений?
1. А может есть? Ведь все три мировые религии, мировые только потому, что сторонники были у них достаточно рьяные, и многих положили: кто во славу Христа, кто во славу Аллаха. И чем моложе религия, тем она злее. Может потому так редко слышно об активности буддизма, остепенились? Может я тоже поклоняюсь новому, молодому богу, открыть имя которого ещё не пришло время. И возможно новая религия будет и активнее и злее своих предшественников. А нынешние боги будут у неё ходить в изгоях, как Христос, всего лишь один из святых в Исламе. 2. Почему только сторонник той или иной религии всегда прав (как в христианстве ПРАВОславный), а инакомыслящие, это НЕВЕРНЫЕ или ЕРЕТИКИ. Разве до Христа или Аллаха не существовало морали и этики? 3. Почему любая религия позволяет себе быть оскорбительной к инакомыслящим и требует толерантности по отношению к себе. Почему в Исламе, открыто в одной из сур сказано, что неверный это собака, не имеющий ни каких прав, не подлежащий уважению и нарушение клятвы ему не является клятвопреступлением. Почему же считая своего визави собакой, ты требуешь человеческого отношения к себе? 4. Несёт ли любая религия или должна ли нести моральную ответсвенность за свои деяния: за все эти религиозные войны и распри, разобщающие людей, делящие всех живущих на людей разного сорта? А как оправдать те же крестовые походы или армянскую резню.
и последнее 5. Если уж одна из религий стала ведущей на данном клочке суши, то несёт ли она ответсвенность за народ, поверящий в неё? Должна ли она его защищать, в том числе от других религий? Должна ли она активно проповедовать свои идеи, свой образ жизни. Как это делает сейчас Ислам и Католицизм.
Пост N: 619
Зарегистрирован: 21.01.07
Откуда: Лобня
Рейтинг:
1
Отправлено: 27.04.07 21:39. Заголовок: Re:
Трудно рассуждать о религии с позиции атеизма. И вопросы все правильные. Мне вот нравятся индусы за то, что придумали хорошую религию, "что мы, отдав концы, не умираем насовсем". Никогда не нравилось христианство, может быть в первую очередь за мрачность церквей. У католиков всё чинно, играет оргАн, скамеечки стоЯт. У нас же все должны обязательно стоять. Антураж? А может просто неуважение к человеку? А в США что за конфессия? Там вообще песнопения, как наша попса. Не одобряю, просто удивляюсь. Откровенно над своей религией стебались америкосы в фильме "Братья Блюз".
У нас же всё по-взрослому. Только непонятно ничего. Вот скажите мне, не могу разобраться с понятием "Троица". По моему разумению дело было так. Бог послал на землю своего Духа. (душу, что ли?) Далее родился Иисус. Как он жил до своего появления в Иерусалиме много известно? Но дело не в этом. Распяли Его, вознёсся Он. Вознёсся весь, и душа и тело? И что дальше? Соединились воедино Бог-отец, Бог-сын и Святой дух. Как это может быть? У Бога-отца была душа - Святой дух, у Бога-сына была душа. И все они четверо соединились. Ведь четверо? Или некорректно разделять, скажем, Бога-отца и его Святой дух? А почему на иконе Троицы нарисованы всё же трое, а не один, если произошло такое вот своеобразное объединение? В одной из песен Шнура есть фраза:"Не надо опытов, прими на веру". У меня не получается просто принять на веру, я пытаюсь понять с точки зрения здравого смысла. Не получается понять.
Пост N: 1247
Info: в ожидании тепла
Зарегистрирован: 21.01.07
Откуда: Россия однако, Пока Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 06.05.07 23:29. Заголовок: Re:
ДААА, не решаются братцы форумчане в эту тему забираться. Только представитель чуждой религии не побоялся отметиться. Но ему чё - шаман-язычник. Сам чёрт не брат. Но в чём я с ним согласен: shaman пишет:
цитата:
У меня не получается просто принять на веру, я пытаюсь понять с точки зрения здравого смысла. Не получается понять.
Тоже не могу на веру... Хочу понять! В своё время будучи директором музея атеизма, встречался со многими умнейшими священослужителями, практически всех конфессий. И вот православный священник мне сказал: Верить надо сердцем, а не умом. Только попытаешься разбираться, обдумывать - вера исчезает.
Почитайте Лео Таксиля - Забавная библия Сколько неточностей, откровенных ляпусов в центральной книге христианстаа. Если на них обращать внимание - вера испарится сразу же.
Пост N: 636
Зарегистрирован: 21.01.07
Откуда: Лобня
Рейтинг:
1
Отправлено: 07.05.07 00:12. Заголовок: Re:
Заглянул, посмотрел. Любопытно. Но заглянуть мало. Будет время, надо внимательно всё почитать. Не поверите, но Библия у меня есть. Подарок одного попа. Не помню уж, рассказывал вам иль нет историю подарка. Кста, даж однажды с нашим лёвой зашёл спор по библейскому вопросу. Без лишней ложной скромности скажу, что я его победил, приведя точную ссылку на стих.
Такое впечатление, что за вами за всеми в детстве попы с кадилами гонялись... Откуда ж такая нетерпимость, братцы?
Раз уж так тут разговор повернулся, вставлю свои 5 копеек. Летом прочитала почти всего Варлама Шаламова. Много человек вытерпел в жизни. Много лет провел в лагерях. Впечатления от его рассказов я изложила в теме "Любимые авторы", тут повторяцца не буду... Скажу лишь, что по его наблюдениям, себя как личность в лагере смогли сохранить лишь те, кто верил в Бога. Истинно верил. Все остальные ломались. В т.ч. и сам Шаламов. Он довольно откровенно рассказывает о собственном "животном" существовании.
Old пишет:
цитата:
Верить надо сердцем, а не умом.
Да, это действительно так. Все те неточности, которые вам так нравится находить и смаковать, а потом иронизировать, имеют место быть, куда деваться... Так этих неточностей и нестыковок полно везде - и в истории (О! это особая песня!), и в литературе... Нету, наверное, только в математике. Но вот неточности в религии - о да, это повод для насмешек. Грустно. Грустно, как всегда от того, что все хорошее и светлое так легко растоптать. Это как с бабочкой - летает вся такая красивая над цветочками, глаз радуется, так хочется поймать! Поймаешь - а с крыльев пыльца стирается, и крылья какие-то хрупкие, отламываются, а когда они отломаются - батюшки! да и не бабочка это вовсе, а какой-то мерзкий червяк! А червяков вообще давить надо... Раздавим?! Фиии... а из него вообще гавно какое-то зеленое вылезает... Тьфу! А ведь такая красивая летала... Вот так и вы здесь... извините, бабочек ловите... Уж сколько раз говорила, сколько раз получала за то, что говорила, но все равно еще повторю - не всё нам, смертным, дано понять головой! Ну не все! Ну это только нам самим так кажется, что мы умные (некоторые даже кандидаты наук ), мудрые, все такие сами из себя самостоятельные! Всё это, мною перечисленное, кнч, имеет место быть, и все это составляет ВНУТРЕННЮЮ опору человека. А необходима еще и внешняя. И чем выше человек, как личность, тем прочнее эта внешняя опора быть должна. Пример из физики? Пжалста - Останкинская башня. Крепка, зараза, а все равно снаружи несколько мощных тросов К ЗЕМЛЕ её цепляют. Так вот такие тросы для человека - это вера. Да, тут уж не важно - православие, мусульманство, буддизм... Это - кому что нравится. Мое личное мнение, что для русской земли по энергетике ближе Православие. Потому оно и прижилось на Руси. А то, что скамеечки в Церкви не стоят... Так не удобно на скамеечках молицца по-православному! Просто НЕ УДОБНО! Да, подведена под это дело теоретическая база, что мол таким образом гордыня усмиряется... Ну, может и так... Может и усмиряется... И орган, кнч, тоже хорошо... Но наша церковная акапелла 150 очков форы любому органу даст! Вот такая моя имха! Есть в Москве храм один, не буду говорить где... Мой любимый... Темный такой, старый, 300 лет ему. С величественными сводами и колоннами... Так вот там ТАК поют на службе! Вот есть выражение - ангельские голоса... Наверное, у ангелов именно такие голоса... Я, когда там бываю, а бываю я там тогда, когда мне просто исключительно тошно, забиваюь за колонну какую-нибудь, слушаю этот хор - и реву. Единственное место, где реву. По жизни как-то плакать разучилась, а ведь бывает полезно иногда. И знаете, попы как-то ко мне никогда не пристают! прям уж не знаю, что у вас там чем намазано, что так вас достали... Ко мне, почему-то, не пристают... Даже обидно как-то... И как-то никогда на улицах не видела, чтобы в Церковь палкой загоняли... Хочешь- иди, не хочешь - не иди... ПОтому и удивилась - откуда ж столько ненависти берётся! Язык у попов, как помело... А много ли вы, уважаемые, с попами-то разговаривали? Всегда мечтала иметь друга-священника... Но вот везет же некоторым, одноклассники или однокурсники священнослужителями становятся! Или просто знакомые священники есть. Вот просто так, за жизнь поговорить! А главное - послушать... Просто послушать, молча... Чтобы мудрее стать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума